Dispiace abbandonare un libro dopo un centinaio di pagine ma
dispiace altrettanto proseguire la lettura quando ci si accorge di
essere impossessati dalla noia. Non posso affermare che "I fantasmi
di pietra" sia scritto male, il linguaggio è né troppo semplice né
troppo complesso, ma forse, visto l'argomento, era auspicabile una
struttura diversa. Una lunga passeggiata nel passato, ruderi di
case con le loro storie e le storie di chi le ha abitate, dei veri e
propri fantasmi di pietra come ci avvisa il titolo. Tutto questo
sarebbe anche poetico se non diventasse troppo ripetitivo. Una sequela
di personaggi con le loro vicende, forse troppo simili a quelle che ho
sempre sentito raccontare in famiglia per apprezzarle con interesse, o
forse sono semplicemente troppe e disposte troppo in fila indiana, una
dietro l'altra. Credo che una costruzione del racconto meno lineare
avrebbe reso lo snodarsi del libro più coinvolgente e meno noioso ai
miei occhi.
Nel titolo c'è tutto.
Non posso affermare che "I fantasmi di pietra" sia scritto male, il linguaggio è né troppo semplice né troppo complesso, ma forse, visto l'argomento, era auspicabile una struttura diversa.
Una lunga passeggiata nel passato, ruderi di case con le loro storie e le storie di chi le ha abitate, dei veri e propri fantasmi di pietra come ci avvisa il titolo.
Tutto questo sarebbe anche poetico se non diventasse troppo ripetitivo. Una sequela di personaggi con le loro vicende, forse troppo simili a quelle che ho sempre sentito raccontare in famiglia per apprezzarle con interesse, o forse sono semplicemente troppe e disposte troppo in fila indiana, una dietro l'altra.
Credo che una costruzione del racconto meno lineare avrebbe reso lo snodarsi del libro più coinvolgente e meno noioso ai miei occhi.